Butem w Wen Jiabao

No i mamy naśladowcę irackiego dziennikarza-miotacza butów. Rzut tym razem wyjątkowo niecelny (but wylądował chyba jednak nawet dalej niż metr od Wen Jiabao - na metr oszacowały odległość niektóre polskie media), a i reakcja tylko na Zachodzie.

Ciekawi mnie w tym kontekście kwestia, dlaczego chińskie media przemilczały szczegóły incydentu i ograniczyły się do informowania o "zakłóceniu" wykładu premiera w Cambridge... Czy fakt, że Wen stał się celem dla rzuconego buta, jest tak żenujący dla Chińczyków, czy może jednak nie chciano wzniecać fali antybrytyjskich pyskówek na blogach i forach internetowych, co - biorąc pod uwagę "kwestię francuską" - mogłoby się łatwo rozwinąć. W końcu Brytyjczykom mogliby chińscy internauci wyciągać wszystkie te dawne winy, które z lubością wytykano Francuzom - w końcu to Wielka Brytania była czołową potęgą upokarzającą Chiny w czasach schyłkowych Qingów i niejako wzorem dla wszystkich paskudnych mocarstw zachodnich.

A może to tylko kwestia tego, że w przypadku Francji Chińczykom dokuczył prezydent kraju, a w Wielkiej Brytanii zaledwie jakiś anonimowy młody człowiek "przepełniony ideałami"? Nie mówię, że Elżbieta II miałaby rzucać pantoflami w Wen Jiabao, ale nurtuje mnie kwestia, czy za spokojną reakcją Chin i ewidentnym wyciszaniem incydentu stoi tylko jego (powiedzmy sobie szczerze) błahy charakter...

Błahy jak błahy. Dla skostniałego systemu propagandowo-wizerunkowego wcale nie musi być taki błahy. Wszak znaczna to persona, a i scena wydarzeń nielicha.

Czego dotyczył wykład i z jakiej okazji się odbył? Bo jestem ostatnio nieco nie na czasie... Zaraz sobie czegoś poszukam, ale jeśli masz jakieś ładne i wyczerpujące źródło, z pewnością nim nie pogardzę

Tak czy inaczej po chwilowej niepewności interpretacja wydarzen już sie ustaliła. I jest korzystna:

http://video.sina.com.cn/news/c/v/2009-02-03/191630242.shtml

bardzo polecam też dyskusje towarzyszącą artykułowi i filmikowi. Dla zachęty, wybór autorski:

扔鞋的为什么不扔东南亚或者中美洲的那些小国，就扔美国总统和咱们总理，这个代表咱们国家的实力比较强
idąc za argumentacją - czekam na dzien - ach - żeby tak w naszych ktoś rzucił!!

这就是西方的民主？？？太可笑了

灭了他!NND,什么人嘛.将这种败类清除出人类.

i wierszyk na dobranoc:

温 暖华夏中国人，
家 喻户晓感亲恩，
宝 剑锋出降天魔，
人 间大地再逢春，
民 生疾苦藏胸怀，
好 人好样为黎民，
总 在风雨无情时，
理 解百姓念苍生

dzięki za ciekawy link! jak dla mnie interesujące są reakcje internetowej publiki na to co Wen powiedział zaraz po rzucie. jak się okazuje rzuca się butami tylko w przywódców supermocarstw vide: Bush w Iraku, Wen na Cambridge...na kogo teraz czas. jak piszesz może na naszych, ale najpierw Klich niech odda te 2 miliardy:)  Ponadto "pisze się" m.in. jesteśmy (Chińczycy) obrońcami świata harmonijnego, jesteśmy siłą postępu....no i jest nas 1,3 mld. w tym kontekście pokazuje to w pewien sposób nastroje społeczne w Chinach i chyba utwierdza w przekonaniu, że Chiny mają misję do spełnienia.

Z komentarzy do "incydentu" rzucił mi się w oczy komentarz polskiego internauty (te bywają z reguły wyjątkowo głupie, ale ten nawet dowcipny): "a może była to po prostu reklamacja bezpośrednio u producenta"

Z komentarzy do "incydentu" rzucił mi się w oczy komentarz polskiego internauty (te bywają z reguły wyjątkowo głupie, ale ten nawet dowcipny): "a może była to po prostu reklamacja bezpośrednio u producenta"

no to...ee....nomen omen, nawet celne

Dla chińskiego internauty oprócz wspomnianych "dowodów na potęgę", incydent może być przede wszystkim chyba dowodem na nędzę umysłową ("I to jest ich najlepszy uniwersytet!"), rzeczywisty kryzys i resentyment Europy ("pewnie nie może sie pogodzić, że HK wrócił do macierzy"). Wen wedle wszelkich prawideł zachował twarz (spokój, bonmot po fakcie w sam raz do cytowania) naprzeciwko wydzierającym się, siejącym buciory "dzikusom" i "klownom".